[영어공부]동명사(Feat. to 부정사)

동명사란?

"영어 따위에서 동사와 명사의 기능을 겸한 품사. 동사의 명사형으로 된 말로, 영어에서는 ‘-ing’라는 어미를 가진다."

라고 사전에는 정의를 했습니다.

동사 뒤에 ing 를 붙여 동사를 명사로 바꿔주기 때문에 동명사라고 합니다.

그렇다면 왜 동명사가 필요 할까요?

to 부정사의 단점을 보완하기 위해서 입니다.

to 부정사의 단점	to 부정사는 전치사 뒤에 쓸 수 없다
	주어자리는 항상 짧고 간단해야 한다.  ex.공부하는 것은 어렵다      To study is difficult (to 부정사)      Studying is difficult (동명사)      To가 들어가면서 주어 자리에 단어도 많아 졌다.

to 부정사의 단점을 극복하기 위해서 생겨난 문법이 동명사 입니다.

to 부정사를 주어자리에 쓸 경우 주어를 강조하게 된다.

ex.To excise everyday is important. (to 부정사 : 강조표현)

    Excising everyday is important.  (동명사     : 일반표현)

두 문장은 뜻은 같지만 주어로 to 부정사를 사용하면 강조 된 표현이다.

일반적으로 동명사를 주어로 더 많이 사용. 

강조 표현을 할때는 to 부정사를 사용.

앞에서 했던 이상적인 단어 배열에서 to 부정사와 동명사가 들어 갈 수 있는 위치를 보겠습니다.

to 부정사가 들어 갈 수 있는 위치(빨간색)

[명사(n)] + [동사(v)] + [명사(n)] or [형용사(a)] / [전치사(prep)] + [명사(n)]

동명사가 들어 갈 수 있는 위치(빨간색)

[명사(n)] + [동사(v)] + [명사(n)] or [형용사(a)] / [전치사(prep)] + [명사(n)]

to 부정사의 명사적 용법 또는 동명사의 명사적 용법 이라는 말을 들어봤을겁니다.

제가 어릴때 영어공부를 포기한 이유중 하나가 용어들이 너무 어려워서(?)였습니다.

to 부정사, 동명사 이런말도 어려운데 이것들의 명사적 용법?

왜 이렇게 어렵게 설명을 하는지, 전 개인적으로 우리나라가 영어를 못하는 이유중 하나라고 생각합니다. 

위에 말은 지금까지 공부 한 것 입니다..

즉 "~는 것",  to 부정사를 명사로써 쓴 것, 동명사를 명사로써 쓴 것 이란 뜻입니다.

[정리]

to 부정사와 동명사는 우리말로 [~는 것] 으로 해석 할 수 있다.

to 부정사와 동명사는 동사를 명사화 해서 사용하기 쉽고 빠르다.

to 부정사는 전치사 뒤에 쓸 수 없다.

동명사는 to 부정사의 전치사 뒤에 쓸 수 없는 단점을 보완한다.

일반적으로 동명사를 더 많이 사용하지만 강조 표현을 할때는 to 부정사를 사용한다.

to부정사와 동명사는 해석과 쓰임새가 동일하다! 

같은 문법이다.